Media

 

Channel 1 news Interview with the NSSC director, Dr. Dan Schueftan, on the threat of cyber attacks on the state of Israel
  
To watch the interview press here
 

 

The Theory of Israel's National Defense: A Symposium to mark 25 years to the security studies programs at the University of Haifa: May 21, 2013

 News coverage:

 הארץ

 גנץ: נמאס שיורים עלינו מסוריה; אסד ישלם מחיר

 הרמטכ"ל בני גנץ הגיב היום (שלישי) ללקיחת האחריות של צבא אסד לירי לעבר הג'יפ הצבאי הלילה כתגובה לפעילות צה"ל. "אסד יצטרך לשאת בתוצאות. הלילה ירו על סיור שלנו, שהיה בבירור על גדר המערכת, שלוש פעמים מעמדה סורית. אנחנו רואים בסוריה פעילויות כמו העברת אמצעי לחימה ובמקביל את אסד מדבר, מנחה ומעודד את הרחבת הפעילות כנגד מדינת ישראל בממדים שונים ובניהם ברמת הגולן. זה נמאס עלינו – ולכן העמדה הושמדה", אמר גנץ. הרמטכ"ל אמר את הדברים במהלך כנס באוניברסיטת חיפה והוסיף: "אנחנו לא נוכל להרשות ולא נרשה שמרחב רמת הגולן יהפוך להיות מרחב נוח לתגובה...

 

http://www.haaretz.co.il/news/politics/1.2026072

 

גלי צה"ל און-ליין

 "לא נרשה שהגולן יהפוך למרחב תגובה נוח לאסד"

 "לא נרשה שרמת הגולן תיהפך למרחב תגובה נוח לאסד" - כך מאיים הערב (ג') הרמטכ"ל בני גנץ. בכנס באוניברסיטת חיפה אמר גנץ כי "אסד מנחה על הרחבת הפעילות נגד ישראל. הלילה סיור של צה"ל נורה מעמדה סורית מובהקת מהצד השני של הגבול. פעם אחת, שנייה, שלישית - העמדה הושמדה". גנץ הוסיף כי "נדע להגן ולהגיב אם וכאשר נצטרך". מעט לפני הרמטכ"ל התבטא גם השר להגנת העורף, גלעד ארדן, לגבי סוריה: "טילים על ריכוזי אוכלוסייה גדולים בישראל - הם רק עניין של זמן". ארדן אמר את הדברים בתדרוך כתבים, לקראת שבוע החירום הלאומי שמתוכנן לשבוע הבא: "אין יותר שאלה האם יירו ...

 

http://glz.co.il/1064-18387-he/Galatz.aspx

 

 ידיעות אחרונות ynet

 גנץ: אסד ישלם את המחיר אם ידרדר את הגולן

מסר מהרמטכ"ל לנשיא סוריה. שעות לאחר שדמשק התרברבה ש"השמידה" רכב צה"לי שחצה את הגבול - טענה שישראל הכחישה - הבהיר גנץ כי הסיור לא חדר לשטח הסורי: "אלה שטויות". צפו בסרטון המתעד את הירי והשמדת העמדה הסורית. אחיה ראב"ד ויואב זיתון. פורסם: 21.05.13, 16:50. הרמטכ"ל מעביר מסר ברור לנשיא סוריה , שעות אחרי שדמשק פרסמה הודעה חריגה וטענה כי השמידה הלילה כלי רכב צה"לי שחצה את הגבול: "אם אסד ידרדר את רמת הגולן, הוא ישלם את המחיר", אמר היום (ג') בצהריים רב אלוף בני גנץ, בכנס של המרכז לחקר הביטחון הלאומי באוניברסיטת חיפה. צילום :דובר צה"ל ...

 http://www.ynet.co.il/articles/0,7340,L-4382562,00.html

 

רשת ב - רשות השידור

 גנץ: אסד מעודד פעילות נגד ישראל בגולן

הרמטכ"ל רב אלוף בני גנץ אומר כי נשיא סוריה אסד מעודד פעילות נגד ישראל ברמת הגולן. בכינוס של המרכז לחקר הביטחון הלאומי באוניברסיטת חיפה אתמול (ג') אמר כי אם יערער אסד...

 www.iba.org.il/bet/?entity=931448&type=1

 

ישראל היום

 "אסד יישא בתוצאות" 

 שעות אחרי שדמשק אישרה כי ירתה שלשום בלילה לעבר כוח צה"ל ברמת הגולן, ישראל הגיבה במתיחת קו אדום ברור, עם דברים תקיפים מצידו של הרמטכ"ל בני גנץ "לא נוכל להרשות ולא נרשה שמרחב רמת הגולן יהפוך להיות מרחב נוח לתגובה לאסד. אם הוא ידרדר את רמת הגולן, הוא יצטרך לשאת בתוצאות", הזהיר אמש הרמטכ"ל בכנס באוניברסיטת חיפה, "איני אדם מתלהם, אולם נצטרך לדעת להגן. בסך הכל המציאות ברמת הגולן אינה יציבה, היא הולכת ומתערערת". דבריו התקיפים של רא"ל גנץ הגיעו לאחר שבמהלך הלילה שבין ...

 www.israelhayom.co.il/article/89667

 

נענע 10 - חדשות

 "הרמטכ"ל במסר לאסד: "אם הוא ידרדר את הגולן, הוא יישא בתוצאות"

אחרי שסוריה הודיעה כי הירי לעבר כוח צה"ל בגולן בשעות הבוקר היה מכוון, שלח הרמטכ"ל בני גנץ מסר ברור. "אסד מנחה ומעודד את הרחבת הפעילות נגד ישראל, ...

  http://news.nana10.co.il/Article/?ArticleID=978763

 

חדשות 2 - Mako

 הרמטכ"ל גנץ מזהיר: "אסד יישא בתוצאות אם המצב יידרדר"

 הרמטכ"ל בני גנץ מגיב להידרדרות הביטחונית בגבול הצפון, זאת לאחר שצבא סוריה הודה היום לראשונה שירה לעבר רכב צה"לי במכוון. הוא הזהיר את אסד מההשלכות ...

 www.mako.co.il/.../Article-70304609267ce31004.htm&sCh=31750a2610f...

 

NRG מעריב

 גנץ: אם אסד ידרדר את הגולן הוא יישא בתוצאות

 "לא נוכל להרשות ולא נרשה שמרחב רמת הגולן יהפוך להיות מרחב נוח לתגובה לאסד". כך אמר אחר הצהריים (ג') הרמטכ"ל רא"ל בני גנץ בהתייחסו לירי הסורי לעבר הג'יפ של צה"ל שהתרחש לפנות בוקר בגולן. "אם אסד ידרדר את רמת הגולן הוא יצטרך לשאת בתוצאות של העניין", איים. הרמטכ"ל, שדיבר במסגרת הכנס של המרכז לביטחון לאומי באוניברסיטת חיפה, אמר כי המציאות ברמת הגולן אינה יציבה. "היא הולכת ומתערערת. אסד מזהיר, מדבר, מנחה ומעודד הרחבת הפעילות נגד מדינת ישראל, ואנו נצטרך לדעת להגן על עצמינו. הלילה, על סיור שלנו, שנמצא מובהק על ...

 http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/471/707.html?hp=1&cat=875

 

דה פוסט

 גנץ: אם אסד ידרדר את רמת הגולן, הוא יצטרך לשאת בתוצאות

על רקע ההתלקחות בגבול, דיבר היום הרמטכ"ל בני גנץ בכנס לציון 25 שנה לתכנית הביטחון של אוניברסיטת חיפה. "בסוריה אנו רואים כי מתרחשים דברים. יש העברות אמל"ח ואסד מזהיר, מדבר, מנחה ומעודד הרחבת הפעילות כנגד מדינת ישראל בממדים שונים וביניהם רמת הגולן", אמר גנץ. בדבריו, התייחס הרמטכ"ל לאירועים האחרונים בהם ספגו כוחות צה"ל ירי נוסף מצדה של סוריה: "הלילה, על סיור שלנו, שנמצא מובהק על גדר המערכת, יורים שלוש פעמים מעמדה סורית. נמאס - העמדה הושמדה. אנחנו לא נוכל להרשות ולא נרשה שמרחב רמת הגולן יהפוך להיות מרחב נוחות לתגובה לאסד". "אם הוא ידרדר ...

 http://www.thepost.co.il/news/new.aspx?pn6Vq=E&0r9VQ=KFDE

 

The Jerusalem Post

Gantz: If Assad escalates attacks, he'll bear consequences ... Speaking to Haifa University's National Security Studies Center, Gantz told the ...

 www.jpost.com/.../Gantz-If-Assad-escalates-attacks-hell-bear-co

  

Ynetnews 

Gantz: Assad will pay if he deteriorates situation in Golan 

Gantz warns Assad, calling claims against Israeli involvement 'nonsense'... Speaking at the Institute for National Security Studies at Haifa ... 

www.ynetnews.com › Ynetnews › News

 

Defense/Security

 Gantz Warns Assad: Don't Escalate the Situation

"If Assad will cause the situation in the Golan Heights to deteriorate, he will pay the price," Gantz said during a conference at Haifa University. 

www.israelnationalnews.com › News

 


 

What Is Wrong and What Can (and Cannot) Be Put Right in the Middle East

Dr. Dan SAchueftan

http://www.huffingtonpost.com/dan-schueftan/


 

Herzlia Confernce 2013

http://www.herzliyaconference.org/?CategoryID=563


 

Economy and National Security - Media coverage (Hebrew)

 February 6, 2013

 

כלכליסט: http://mymoney.nana10.co.il/Article/?ArticleID=956698

גלובוס:  http://www.globes.co.il/news/article.aspx?did=1000820413  

דהמרקר: http://www.themarker.com/news/1.1924100


 

A Far-Right Israeli Electorate?

 

Contrary to conventional wisdom, Israelis haven’t become radicals. They’ve just abandoned a delusion.

 

By Lee Smith|January 16, 2013 7:00 AM|

 image001

        

 

Israelis hold posters of Prime Minister Benjamin Netanyahu and former Foreign Minister Avigdor Lieberman during the launch of the Likud-Beitenu election campaign on December 25, 2012, in Jerusalem. (Uriel Sinai/Getty Images)

 

Of all the questions about next week’s Israeli election—is the Labor party and the left finally finished; is Naftali Bennett the new poster boy for the right-wing; will the new Knesset actually pursue a policy of annexing the West Bank—the one thing that there seems to be consensus about is that the next Knesset will be most radical right-wing government in the history of the Jewish state. According to the commentators, the new government will guarantee an end to the Arab-Israeli peace process and will set Israel on a collision course with the U.S.

 

Well, not so fast. According to one recent poll, 67 percent of Israeli voters support a peace deal with the Palestinians. Even on the right, a majority said they back the prospect of two states for two people, with 57 percent of Likud supporters backing such a deal and 53 percent of those likely to vote for Bennett’s Jewish Home Party also favoring the two-state solution.

 

Still, as much as Israelis want peace with the Arabs, they are skeptical of that happening any time soon. Israeli voters are as rational as voters in any liberal democracy—and in this case, Israel is a liberal democracy that has come under repeated attacks from its neighbors.

 

The popular belief that Israeli public opinion is moving radically to the right “is profoundly untrue,” said Dan Schueftan, a visiting professor at Georgetown who advised Israeli prime ministers from Yitzhak Rabin to Ariel Sharon. Instead, they’ve adopted the central paradigms of both the left and the right. “Most Israelis are very pessimistic about reaching a peace deal with the Palestinians, and the Arabs in general. This is a core paradigm of the right,” Schueftan told me. “And yet a majority is willing to reach a compromise that would partition the land into two states for two people. This is a core paradigm of the left. They’re not saying we don’t want peace, but that even if they make concessions they don’t think it will lead to peace.”

 

Israelis haven’t abandoned the dream of peace; they’ve faced reality and are refusing to continue to pay lip service to an illusion. “The last 20 years have seen process of depolarization,” said David Hazony of the Israel Project. “Go back 20 years, and you had a peace camp that believed peace was just around the corner. The other camp believed that there was no partner for peace, and since there was no one to talk to and we have a right to land, we should just take anything. But a series of events took the wind out of both camps, like the Rabin assassination, disengagement, the second intifada,” he added.

 

If the second Lebanon war and two wars in Gaza marked disillusionment with the peace process, then Netanyahu’s 2009 speech at Bar-Ilan University promoting the two-state solution marked, at last, the acceptance of the idea in the political mainstream. Netanyahu, for all the criticism he gets in the international press, should get credit for leading even the Israeli right into philosophical acceptance of the two-state solution. And perhaps Bibi’s infamous bluster has had its purpose. While his belligerent rhetoric unnerves his many critics, including world leaders, it’s helped keep Israel out of armed conflict. He has presided over more economic success and less war than almost any other Israeli leader in history.

 

With Netanyahu, Israeli politics have reached a state of equilibrium, at least internally. On the major security issues like the Palestinians and Iran, the Israeli electorate has reached a broad consensus and there is little within the system—right-wing or left-wing—that can affect it at this stage. The question is how that consensus, embodied by the prime minister, will interact with external forces, especially the Obama administration, and particularly as Israel decides how to handle Iran.

 

“There’s a decent chance that as the new secretary of state, John Kerry will try to get negotiations going on the peace process, and I don’t think the president will tell him not to try,” said Elliott Abrams, former deputy national security adviser to George W. Bush, and now a senior fellow at the Council on Foreign Relations. But, Abrams argued, since Kerry will have a lot on his plate and will quickly see that there’s not much room for movement on the peace process, he’ll likely move on. However, Abrams added, it would be a different situation “if the U.S. were to strike Iranian nuclear sites and thereby eliminate Israel’s greatest security threat. It would change the whole Middle East, and in the aftermath of such a strike, then the administration might try to get something going on the Israeli-Palestinian front. It would be quite a demonstration of U.S. power, and lead to a very different situation than if nothing happens or if the Israelis attack.”

 

But it appears that the Obama administration is no more ready to strike Iran or support an Israeli strike in its second term than it was during the first. Indeed, with the nomination of Chuck Hagel as defense secretary, some fear that the White House may be moving in the other direction, towards a grand bargain with Tehran—as Hagel has previously suggested. “Let them think about the substantial carrots of improved relations, not just the sticks, and there may be a deal to be had,” he wrote in 2008. Hagel has opposed not only military action against Iran, but even sanctions. Moreover, if Abrams believes that an Israeli-Arab peace deal might come out of a strike on Iran, Hagel sees it the other way around. “The core of all challenges in the Middle East remains the underlying Arab-Israeli conflict,” Hagel said in 2006. According to this view, resolving the Israeli-Arab crisis makes everything else possible.

 

This notion—often called linkage—still holds tremendous force among many American policy makers. But most Israelis believe, understandably, that it is not in their power to solve the region’s most pressing issues. No Israeli policy is going to help Mohamed Morsi feed Egypt, or stop the civil war in Syria, or convince the Iranian regime to abandon its pursuit of nuclear weapons.

 

Hence the increasing possibility for yet another showdown between Obama and Netanyahu. This dispute between the U.S. and Israel, said Dan Schueftan “is the product of the unrealistic belief that you can reach a permanent peace with the Palestinians under the prevailing circumstances, and the bizarre proposition that if you reach such an agreement it will make a major contribution toward stabilizing the Middle East.”

 

The issue then is not that Israel has moved to the extreme right—it has broadly come to accept one of the long-time tenets of American Middle East policy insofar as it recognizes the desirability of a two-state solution—but that Israelis and Americans view the conflict in fundamentally different ways. For American policy makers and many pundits, it’s as if the Oslo Accords never failed and the Second Intifada never happened. For Israeli voters who have lived through suicide bombings and rocket fire from Gaza and southern Lebanon, next week’s elections are about a sovereign electorate that prizes its prosperity and security.

 

**

 

Lee Smith is a senior editor at the Weekly Standard, a fellow at the Foundation for Defense of Democracies, and the author of The Strong Horse: Power, Politics, and the Clash of Arab Civilizations.

 


 

Dan Schueftan on the Strategic Environment in the Middle East

November 30, 2012

In this talk, Professor Dan Schueftan discusses how the recent social and political changes in the Middle East affect the strategic environment there, particularly as it relates to Israeli and American foreign policy and the prospects for Israeli-Palestinian peace.

to view the lecture press here

You are here: Home Media